|
Salgskurs 21: Finn
makten
Av Jens
Kanden
Første gang
publisert 09.09.2002 i SALESMASTERS.BIZ
Oslo (09.09.2002) - En grunnpilar
i løsningsorientert salg er å finne den reelle beslutningstaker før vi
forsøker å sluttføre et salg. Hvis ikke spiller vi hasard med salget
som innsats.
Alle vi som lever av salg har hørt til det
kjedsommelige hvor viktig det er å snakke med beslutningstager. Likevel
er det sjeldent vi får tips om hvordan vi skal finne og nå fram til
beslutningstager for et gitt salg.
For å sette viktigheten av å finne beslutningstaker i et perspektiv, la
oss først kjapt ta en titt på de fire forskjellige typer kjøperoller/kjøpeinnflytelser
som vi må forholde oss til.
Det første aspektet er den (1) økonomiske kjøpinnflytelsen. Nesten uten
unntak vil det i enhver kompleks kjøpesituasjon være én person som gir
den endelige godkjennelse til et kjøp. Selv i situasjoner hvor den økonomiske
makten formelt er fordelt på et styre, en komite, et råd eller hva det måtte
være, er det gjerne én person i en slik gruppe som sier endelig ja eller
nei. Denne personen med den økonomiske innflytelsen kan si ja til et kjøp
selv om alle andre med kjøpeinnflytelse i organisasjonen har sagt nei.
Tilsvarende kan vedkommende si nei, selv om alle andre har sagt ja!
Vedkommende kan gå utover fastsatte budsjetter. I strategisk løsningsorientert
salg omtaler vi personen med den økonomiske kjøpeinnflytelsen som
beslutningstakeren.
(2) Brukerinnflytelse er en annen kjøpeinnflytelse vi som selgere må være
oss bevisst. Vedkommende person eller personer er blant dem som faktisk
vil bruke vårt produkt eller tjeneste, eventuelt lede andre i bruken av
produktet/tjenesten vi selger. Deres rolle er å vurdere konsekvensen av
produktet/tjenesten i det daglige arbeidet. Fokus for brukere er egen
daglig arbeidssituasjon og slike brukere vil derfor ha en mer subjektiv
tilnærming til selgers produkter enn personen med økonomisk innflytelse.
Som selgere er det viktig å få med oss brukerne i kjøpeprosessen, fordi
de har makten til å sabotere et salg, både før og etter et salg er
sluttført.
Personer med (3) teknisk/formell kjøpeinnflytelse er ofte en stor
utfordring. De har en tendens til å være meget kritiske, gjerne negative
til oss som selgere og våre produkter. Det er faktisk jobben deres. De er
dørvoktere og skal sørge for at bare de som tilfredsstiller alle
formelle og tekniske krav slipper gjennom nåløyet. IT-sjefer, advokater,
rådgivere, innkjøpere, regnskapsfolk, personalsjefer og så videre er
eksempler på folk som har tekniske/formell kjøpeinnflytelse og kan
stoppe salget. Felles for disse personene er at de har makten til å si
nei, men ikke ja. Med andre ord: selger du produktivitetsprogramvare,
holder det ikke å skape kjøpevisjon hos IT-sjefen, men hvis ikke du gjør
det står det i hans/hennes makt å kunne blokkere/sabotere salget.
Den siste innflytelsen kaller vi (4) innsider kjøpeinnflytelse. Mens de
tre andre kjøpeinnflytelsene er å finne i definerte posisjoner i kjøpers
organisasjon, kan innsideren finnes i eller utenfor kjøpers organisasjon.
Ikke bare må vi finne innsideren eller innsiderne, vi må utvikle dem ved
å skape gode relasjoner til dem. Innsideren er rett og slett en person
som er på vårt parti, som er villig til å hjelpe oss å få en gitt
ordre. Slike innsidere er en uvurderlig hjelp for oss selgere.
Ok. Når har vi sett på de forskjellige typene kjøpeinnflytelse. La oss
fokusere på den økonomiske kjøpeinnflytelsen - beslutningstakeren.
Beslutningstageren skiller seg fra de andre personer i en organisasjon som
påvirker et salg. Han eller hun kan være vanskelig å identifisere og
enda vanskeligere å få tilgang til. Likevel er det svært viktig i løsningorientert
salg å få tilgang til beslutningstakeren fordi han eller hun har
vetorett på et salg. Hvis vi ikke lykkes med å avdekke beslutningstakers
smerte og jobbe med den slik at vi får vinklet løsningen av denne
smerten til fordel for vårt produkt, reduseres sjansen for at vi får
salget dramatisk.
Hvem av oss har ikke opplevd at et tilsynelatende bankers salg har blitt
stoppet av en navnløs beslutningstaker oppe i systemet. Slikt skjer ofte
dersom vi ikke får tilgang. Å overlate salgsarbeidet overfor
beslutnigstaker til en sponsor (vår mann/kvinne) lavt nede i systemet,
eventuelt supplert med vår skriftlige tilbud har vi ikke råd til dersom
vi skal bli gode selgere.
Ofte sliter vi med å identifisere beslutnigstakeren. Har vi funnet ham
eller henne er det ofte vanskelig å få tilgang til vedkommende. Dessuten
er vi ofte veldig ukomfortable med å kontakte beslutnigstakere som gjerne
er plassert høyt opp i kjøpers organisasjon med strategisk
ledelsesansvar.
Det er verdt å merke seg at beslutningstakeransvaret er dynamisk, det vil
si at det varierer over tid og kontekst. Størrelsen på ordren for et
gitt salg er én variabel som påvirker hvor beslutnigsansvaret sitter.
Generelt sett, dess større ordren er i kroner dess høyere opp sitter
beslutningsmakten. Et annet element er markedsforholdene for den gitte
kunde. Er det tøffe tider blir beslutningsansvaret flyttet høyere i
organsisasjonen og vice versa i gode tider. Eksisterende kundeforhold påvirker
også beslutningsansvaret. Hos en ny kunde må en ordre typisk godkjennes
på et høyere nivå en hos en god kunde som kjenner selgers produkt og
organisasjon. En siste variabel vi må ha i mente i vår søken etter rett
beslutningstaker, er grad av påvirkning på kjøpers organisasjon.
Generelt sett: det mer vårt produkt eller tjeneste påvirker kjøpers
organisasjon på lang sikt, det høyere opp vil beslutningsansvaret ligge.
Det er også verdt å merke seg at dess mindre kjøpers organisasjon er,
dess høyere opp vil kjøpemakten ligge. I gründerdrevne bedrifter må ta
høyde for at gründer er beslutningstaker uavhegig av størrelse på
salget.
Med det ovenfornevnte for øye, i vår søken etter makten spør vi oss
selv om: "På hvilket nivå i kjøpers organisasjon må vi gå for
å få godkjennelse til et salg av denne type?" Svaret på dette
spørsmålet gir oss en pekepinn om på hvilket stillingsnivå
beslutningstakeren for et gitt salg er å finne.
Neste spørsmål vi må stille oss relaterer til den risikoen som kjøpers
organisasjon opplever at det gitte salget representerer. "Bør jeg
søke høyere eller lavere etter beslutningstaker i kjøpers organisasjon,
gitt den opplevde risikoen mitt salg innebærer?"
Et typisk problem i selgeres søken etter beslutningstaker er at kjøpere
er notoriske løgnere med hensyn til beslutnigstakerrollen. Kombinert med
selgeres leie tendens til å søke for lavt i kjøpers organisasjon, er
dette oppskriften på mang et tapt salg.
Når vi tror vi har funnet beslutningstaker er det helt nødvendig å
sjekke dette. Snakker den antatte beslutnigstaker om de store
organisasjonsmessige som lønnsomhet og avkastning? Hvis ikke kan det være
et hint om at vedkommende ikke er beslutnigstakeren. Det er typisk nødvendig
å spørre vedkommende om ting som: hvis budsjett salget vil påvirke, om
det er noen som kan sette ned foten for et salg, hvordan
beslutnigsprosessen virker, trengs det styregodkjennelse og så videre.
Svaret på denne type spørsmål vil gi oss god informasjon til å vurdere
om vedkommende er den endelige beslutnigstaker.
I vår søken etter den reelle beslutnigstaker er det ikke dumt å bruke vår
innsider (sponsor) som vi, dersom vi har gjort jobben vår, knyttet
kontakt med i løpet av salgsprosessen. Vedkommende kan hjelpe oss med å
identifisere beslutningsmakten. Dette kan være særlig nyttig i
sammenhenger hvor vi har en kjøper som er veldig sterk i viljen til (feilaktig)
å fremstille seg som beslutningstakeren. Dette er ikke uvanlig når vi
snakker med (3) teknisk/formell kjøpeinnflytelse.
OK. I en senere artikkel skal vi ta for oss noen tips om hvordan vi, etter
å ha identifisert beslutnigstakeren, kan få tilgang til ham eller henne.
|